С проблемой выбора звуковой карты сталкивался практически любой начинающий музыкант. Давно прошли те годы, когда звуковая карта была у всех одинаковая – Sound Blaster! На сегодняшний день ассортимент оборудования просто огромен, однако выбрать из этого многообразия нужный вариант звуковой карты – задача не из лёгких.
Немного истории.
Раньше отдельной звуковой карты в большинстве компьютеров не было, и многие даже не задумывались о выводе звука из ПК. Другие могли купить единственную представленную на рынке в те далекие годы модель – тот самый SB от фирмы Creative. И карта выглядела действительно как карта.
Прошли годы, и теперь звуковые карты похожи на коробочки различных размеров с кучей разных «крутилок-вертелок», которые для неискушенного пользователя выглядят практически одинаково.
Сегодня мы научимся разбираться в этом многообразии, подбирать оборудование применительно к вашим задачам, покупать то, что вам действительно нужно.
Виды звуковых карт
Давайте разделим звуковые карты на условные категории (так нам будет легче в них разобраться), разберем, для кого предназначена каждая группа и каким основным функционалом она обладает. Это поможет нам определить, какое оборудование нужно для выполнения именно тех задач, которые вы себе ставите.
1. Начнем, пожалуй, с самой простой категории звуковых карт. Это устройства, предназначенные для замены встроенной в материнскую плату ЗК в ноутбуках и персональных компьютерах. Обычно они имеют довольно небольшой корпус, часто неотключаемый провод USB. Основная задача этих устройств – вывести звук из компьютера. Опционально присутствует возможность подключения микрофона/гитары, наушников. Качество этих устройств далеко от профессионального, но и пресловутый АС97 они превосходят.
Такие устройства помогут, если в ноутбуке вдруг вышла из строя звуковая карта либо если вам необходимо выводить звук на внешнее устройство с качеством и задержками, превосходящими тот же RealTek.
Примерами таких звуковых карт могут быть карты серии UCA от Behringer, U24XL и UGM96 от ESI.
Внешняя звуковая карта для компьютера BEHRINGER UCA222
2. Следующая категория размером крупнее и функционалом шире. Эти Ззвуковые карты уже имеют на борту микрофонный предусилитель (часто с фантомным питанием), высокоомный вход для гитары, разъем для наушников. Могут обеспечить Direct Monitoring и т. д. Тем не менее это все еще портативные устройства, которые можно брать с собой, например, в парк, чтобы музицировать на открытом воздухе. Внешнего питания им не нужно, а функционала с лихвой хватает для большинства электронных музыкантов, начинающих рэперов и независимых композиторов. Так же эта группа устройств будет интересна блогерам Youtube, ведь большинству из них вряд ли нужно подключить больше одного микрофона. Качество преобразователей этих устройств на ступеньку выше, а наличие микрофонного предусилителя с фантомным питанием позволит добиться более прозрачного звучания вокала, более разборчивой записи речи.
На фото – звуковая карта Steinberg UR12 для подключения одного микрофона
3. Третья обширная категория состоит из двухканальных устройств, которые в стандартной комплектации имеют 2 входа и 2 выхода. В этой группе есть как бюджетные, так и значительно более дорогие звуковые карты. По факту от предыдущей группы они отличаются незначительно. Наличие двух полноценных входов (часто на комбинированных разъёмах) позволяет писать одновременно 2 микрофона, либо 2 гитары, либо синтезатор/пианино в стерео. Некоторые устройства этой группы имеют не 2, а 4 выхода, что позволяет подключить в небольшой студии 2 пары мониторов либо отдать звук на внешний эффект-процессор. Также интересны устройства, имеющие в качестве дополнительных цифровые разъемы S/P-DIF, которые можно использовать для подключения внешних устройств, исключая преобразование в аналог.
M-audio M-Track, Focusrite Scarlett 2i2/2i4, Behringer UMC202/UMC204, Steinberg UR22/UR242, ROLAND RUBIX22/RUBIX24 – популярные и любимые многими устройства, которые отлично подойдут для небольшой домашней студии либо музыкантам, которым необходимо писать 2 канала по входу одновременно.
На фото – небольшая домашняя студия звукозаписи
4. Мы подошли к самой функциональной, самой мощной категории ЗК. Это многоканальные интерфейсы, чаще всего выполненные в рековом или полурековом корпусе, с кучей различных кнопочек, лампочек, крутилочек и издалека похожие на пульт управления самолетом.
В этой категории есть как бюджетные устройства, например, M-audio M-Track Quad, Tascam US 4*4/US 16*08/US 20*20, Focusrite Scarlett 18i8, PRESONUS STUDIO 18|10, так и профессиональные звуковые интерфейсы фирм RME, Universal Audio, Avid, Prism sound, позволяющие писать около 12–30 каналов одновременно. Стоимость такого оборудования может достигать сотен тысяч рублей, поэтому эти устройства в основном выбирают профстудии. Устройства этого класса оборудованы высококачественными микрофонными предусилителями, обеспечивающими прозрачное и нейтральное звучание. Для таких устройств характерна низкая задержка при работе с аудио. Если вы профессионально занимаетесь музыкой, если вам необходимо писать живую ударную установку, хор, ансамбль – эти устройства именно для вас.
Профессиональная звуковая карта TASCAM US 16 x 08
Дополнительные функции.
После того как мы разобрались с группами устройств, давайте рассмотрим, какие у них могут быть дополнительные функции, наличие или отсутствие которых поможет вам определиться с выбором интерфейса:
Не все устройства оснащаются микрофонными предусилителями с фантомным питанием, поэтому если вы предполагаете использование конденсаторного микрофона, наличие такого предусилителя просто необходимо;
Не все устройства оборудуются инструментальным входом, если вы пишете только вокал, если вы видеоблогер или исполнитель рэп-музыки, вам это может быть неважно. Гитаристам же этот вход жизненно необходим;
Некоторые устройства могут обладать не одним, а двумя выходами для наушников, что будет очень полезным при записи вокала.
Для некоторых музыкантов могут быть очень полезны устройства со встроенным DSP-процессором. Этот процессор позволит применять некоторые эффекты без подключения внешнего процессора. Список возможных эффектов обычно ограничивается парой реверов, компрессором и эквалайзером, но и этого бывает достаточно.
Отдельно хотелось бы отметить устройства Universal Audio Apollo, имеющие на своем борту до четырех DSP-процессоров, с возможностью использования различных плагинов. В магазине UA можно приобрести качественные ревербераторы, эквалайзеры, компрессоры, эмуляторы ленты и другие эффект-процессоры. Работают они на этих картах практически без задержки, позволяя обогатить звучание вашего произведения.
Аудиоинтерфейс Apollo 8 Thunderbolt 2
В заключение.
Обобщая вышесказанное, при выборе интерфейса необходимо определиться со следующими параметрами:
Количество входов/выходов. Нужно вам писать себя любимого или хор?
- Их конфигурация. Пишем конденсаторный микрофон, гитару или все вместе?
- Наличие раздельных регуляторов основного микса и наушников.
- Наличие нескольких выходов для наушников.
- Наличие цифровых входов/выходов, MIDI-интерфейса, S/PDIF, ADAT.
- Возможность работы без блока питания.
- Наличие DSP-процессора.
- Удобные драйверы, дополнительное программное обеспечение.
Ответив на эти вопросы, вы сможете с легкостью выбрать звуковую карту, которая максимально подходит под ваши требования, имеет весь необходимый функционал на текущий момент и, может быть, даже имеет некоторый запас на будущее.
Всякому человеку для работы нужен инструмент. Так уж получилось, что разумным человек начал называться именно с момента применения инструмента для какого-либо вида деятельности (формулировка хромает, но в целом это так). Собственно, любой музыкант, будучи человеком разумным, должен уметь хотя бы в какой-нибудь степени владеть музыкальным инструментом. Однако в рамках данной статьи речь пойдёт не о музыкальном инструменте в привычном понимании (гитара, фортепиано, треугольник…), а об инструменте, который в дальнейшем необходим для обработки звукового сигнала. Речь пойдёт об звуковом интерфейсе.
- Блажко Сергей Владимирович , мастер техники и технологии в направлении информатика и вычислительная техника.
Теоретическая основа
Оговоримся сразу, звуковой интерфейс, аудио интерфейс, звуковая карта – в рамках изложения являются контекстуальными синонимами. В общем, звуковая карта – это некое подмножество звукового интерфейса. С точки зрения системного анализа, интерфейс – это нечто , предназначенное для взаимодействия двух и более систем. В нашем случае, системы могут быть примерно такими:
- звукозаписывающее устройство (микрофон) – система обработки (компьютер);
- система обработки (компьютер) – звуковоспроизводящее устройство (колонки, наушники);
- гибриды 1 и 2.
Формально, всё что необходимо простому человеку от звукового интерфейса – это снять данные с устройства записи и отдать их компьютеру или наоборот, забрать данные из компьютера, отправив их на устройство воспроизведения. Во время прохождения сигнала через звуковой интерфейс производится специальное преобразование сигнала для того, чтобы принимающая сторона смогла в дальнейшем этот сигнал обработать. Устройство воспроизведения (конечное) так или иначе воспроизводит аналоговый или синусовый сигнал, который выражается в виде звуковой или упругой волны. Современный компьютер работает с цифровой информацией, то есть информацией, которая закодирована в виде последовательности нулей и единиц (говоря более точным языком, в виде сигналов дискретных полос аналоговых уровней). Таким образом, на звуковой интерфейс накладывается обязательство по преобразованию аналогового сигнала в цифровой и/или наоборот, что собственно и является ядром звукового интерфейса: цифро-аналоговый и аналогово-цифровой преобразователь (ЦАП и АЦП или DAC и ADC соответственно), а также обвязка в виде аппаратного кодека, всевозможных фильтров и пр.
Современные ПК, ноутбуки, планшеты, смартфоны и пр., как правило, уже имеют встроенную звуковую карту, что позволяет записывать и воспроизводить звуки, при наличии устройств записи и воспроизведения.
Тут-то и возникает один из самых часто задаваемых вопросов:
можно ли использовать встроенную звуковую карту для звукозаписи и/или обработки звука?
Ответ на этот вопрос весьма неоднозначен.
Как работает звуковая карта
Разберемся, что же происходит с сигналом, который проходит через звуковую карту. Для начала, попробуем понять, как же цифровой сигнал преобразуется в аналоговый. Как сказано ранее, для подобного рода преобразования используется ЦАП. Не будем вдаваться в дебри аппаратной начинки, рассматривая различные технологии и элементную базу, просто обозначим «на пальцах», что же происходит в «железе».
Итак, у нас имеется некая цифровая последовательность, которая представляет собой звуковой сигнал для вывода на устройство.
111111000011001 001100101010100 1111110011001010 00000110100001 011101100110110001
0000000100011 00010101111100101 00010010110011101 1111111101110011 11001110010010
Здесь цветами помечены закодированные маленькие кусочки звука. Одна секунда звука может быть закодирована различным количеством таких кусочков, число этих кусочков определяется частотой дискретизации, то есть, если частота дискретизации составляет 44.1 кГц – то одна секунда звука будет разделена на 44100 таких кусочков. Количество нулей и единиц в одном кусочке определяется глубиной дискретизации или квантованием, или, попросту, разрядностью.
Теперь, чтобы представить, как работает ЦАП, вспомним школьный курс геометрии. Представим, что время – это ось X, уровень – это Y. На оси Х отмечаем количество отрезков, которое будет соответствовать частоте дискретизации, на оси У – 2 n отрезков которое будет обозначать количество уровней дискретизации, после чего, постепенно отмечаем точки, которым будут соответствовать конкретные звуковые уровни.
Стоит отметить, что реально, кодирование по указанному выше принципу будет иметь вид ломаной (оранжевый график), однако во время преобразования применяется т.н. аппроксимация к синусоиде, или попросту приближение сигнала к виду синусоиды, что приведет к сглаживанию уровней (голубой график).
Примерно так будет выглядеть аналоговый сигнал, который получается в результате декодирования цифрового. Стоит отметить, что аналогово-цифровое преобразование производится с точностью до наоборот: каждые 1/частота_дискретизации секунд снимается уровень сигнала и кодируется исходя их глубины дискретизации.
Итак, как работают ЦАП и АЦП разобрались (более-менее), теперь стоит рассмотреть какие параметры влияют на конечный сигнал.
Основные параметры звуковой карты
В ходе рассмотрения работы преобразователей мы познакомились с двумя основными параметрами, это частота и глубина дискретизации, рассмотрим их подробнее.
Частота дискретизации
– это, грубо, количество временных отрезков на которые делится 1 секунда звука. Почему же для звукачей так важно иметь звуковую карту, которая способна работать на частоте выше чем 40 кГц. Это связано с т.н. теоремой Котельникова (да-да, опять математика).Если тривиально, то, согласно этой теореме, при идеальных условиях, аналоговый сигнал может быть восстановлен из дискретного (цифрового) сколь угодно точно, если частота дискретизации больше чем 2 частотных диапазона этого самого аналогового сигнала. То есть, если мы работаем со звуком, который слышит человек (~20 Гц – 20кГц) то частота дискретизации будет (20 000 – 20)х2 ~ 40 000 Гц, отсюда и де-факто стандарт 44.1 кГц, это частота дискретизации чтобы наиболее точно закодировать сигнал плюс еще чуть-чуть (это, конечно же, утрированно, поскольку этот стандарт задан компанией Sony и причины гораздо более прозаичны). Однако, как было сказано ранее, это в идеальных условиях. Под идеальными условиями понимается следующее: сигнал должен быть бесконечно протяжённым по времени и не иметь сингулярностей в виде нуля спектральной мощности или пиковых всплесков большой амплитуды. Само собой разумеется, что типичный звуковой аналоговый сигнал не подходит под идеальные условия, ввиду того, что этот сигнал конечен по времени и имеет всплески и уходы в «ноль» (грубо говоря, имеет временные разрывы).
Глубина дискретизации или разрядность
– это количество степеней числа 2 определяющее на сколько интервалов будет делиться амплитуда сигнала. Человек, ввиду несовершенства своего звукового аппарата, как правило, ощущает комфорт в восприятии при разрядности сигнала не менее 10 бит, то есть 1024 уровней, дальнейшее увеличение разрядности человек вряд ли как-то ощутит, чего нельзя сказать о технике.
Как видно из вышесказанного, при преобразовании сигнала звуковая карта идёт на определённые «уступки».
Всё это приводит к тому, что результирующий сигнал не будет в точности повторять исходный.
Проблемы при выборе звуковой карты
Итак, инженер по звуку или музыкант (выберите своё) купил компьютер с новенькой ОС, крутым процессором, большим объёмом оперативной памяти со встроенной в материнскую плату звуковой картой которая распиарена производителем, имеет выходы для обеспечения 5.1 звуковой системы, ЦАП-АЦП имеет частоту дискретизации 48 кГц (это уже не 44.1 кГц!), 24 битную разрядность и прочее-прочее… На радостях инженер устанавливает ПО для звукозаписи и обнаруживает, что данная звуковая карта не может одновременно «снимать» звук, накладывать эффекты и тут же мгновенно воспроизводить. Звук пусть и получается весьма качественным, однако между моментом, когда инструмент воспроизведет ноту, компьютер обработает сигнал и воспроизведет пройдет определенное время или, говоря по-простому возникает лаг. Странно, ведь консультант из эльдорадо так хвалил этот компьютер, распинался про звуковую карточку и вообще… а тут… эх. С горя, инженер, идёт обратно в магазин, отдаёт купленный компьютер, доплачивает еще баснословную сумму, чтобы взамен возвращённого купить компьютер с ещё более мощным процессором, бо́льшим объёмом оперативной памяти, звуковой карточкой на 96 (!!!) кГц и 24 бит и… в итоге то же самое.
На самом деле, типовые компьютеры с типовыми встроенными звуковыми картами и стоковыми драйверами к ним, изначально не предназначены для того, чтобы в режиме, приближённом к реальному времени обрабатывать звук и воспроизводить его, то есть не предназначены для VST-RTAS обработки. Дело тут нисколько не в «базовой» начинке в виде процессор-оперативная память-жёсткий диск, каждый из этих компонентов способен на такой режим работы, проблема в том, что данная звуковая карта, порой, просто не «умеет» работать в режиме реального времени.
При работе любого компьютерного устройства ввиду разности в скоростях работы возникают т.н. задержки. Это выражается в ожидании процессором набора данных, которые необходимы для обработки. Помимо этого, при разработке как операционной системы, так и драйверов, а также прикладного ПО, программисты прибегают к т.н. созданию т.н. программных абстракций, это когда каждый вышестоящий слой программного кода «скрывает» всю сложность нижестоящего уровня, предоставляя на своём уровне лишь простейшие интерфейсы. Иногда таких уровней абстракций набирается десятки тысяч. Такой подход упрощает процесс разработки, но увеличивает время прохождения данных от источника к получателю и наоборот.
На самом деле, лаги могут возникать не только у встроенных звуковых карт, но и тех, которые подключаются через USB, WireFire (земля ему пухом), PCI и пр.
Чтобы избежать подобного рода лагов, разработчики используют обходные пути, которые позволяют избавиться от ненужных абстракций и программных преобразований. Одним из таких решений является всеми любимый ASIO для ОС Widows, JACK (не путать с разъёмом) – для Linux, CoreAudio и AudioUnit – для OSX. Стоит отметить, что у OSX и Linux всё отлично и без «костылей» как у Windows. Тем не менее, не каждое устройство способно работать с необходимой скоростью и требуемой точностью.
Допустим, что наш инженер/музыкант относится к разряду Кулибиных и смог настроить JACK/CoreAudio или заставить работать свою звуковую карту с ASIO-драйвером фирмы «народный промысел».
В лучшем случае, таким образом наш мастер уменьшил лаг с пол секунды до почти приемлемых 100 мсек. Проблема последних миллисекунд кроется ко всему прочему и во внутренней передаче сигнала. При прохождении сигнала от источника через интерфейс USB или PCI к центральному процессору, сигнал курирует южный мост, который собственно и занимается тем, что работает с большей частью периферии и непосредственно подчиняется центральному процессору. Тем не менее, центральный процессор – персонаж важный и занятой, поэтому у него не всегда найдётся время вот-прямо-сейчас обрабатывать звук, поэтому нашему мастеру придётся или смириться с тем, что эти 100 мсек могут «скакать» на ± 50 мсек если не больше. Решением данной проблемы может быть покупка звуковой карты с собственной микросхемой для обработки данных или DSP (Digital Signal Processor).
Как правило, большая часть всех «внешних» звуковых карт (т.н. игровых звуковых карт) имеет подобного рода сопроцессор, однако он весьма негибок для работы и предназначен по сути для «улучшайзинга» воспроизводимого звука. Звуковые карты, которые изначально предназначены для обработки звука имеют более адекватный сопроцессор, или, в граничном варианте, такой сопроцессор продаётся отдельно. Преимуществом использования сопроцессора является тот факт, что в случае его применения, специальное программное обеспечение будет обрабатывать сигнал, практически не используя центральный процессор. Недостатком такого подхода может служить цена, а также «заточка» оборудования для работы со специальным программным обеспечением.
Отдельно, хотелось бы отметить интерфейс сопряжения звуковой карты и компьютера. Требования тут достаточно приемлемые: для достаточно высокой скорости обработки будет достаточно таких интерфейсов как USB 2.0, PCI. Звуковой сигнал на самом деле не является сколь-либо большим объёмом данных, как, например, видеосигнал, поэтому требования минимальные. Однако добавлю ложку дёгтя: протокол USB не гарантирует 100% доставку информации от отправителя получателю.
С первой проблемой определились – большие задержки при использовании стандартных драйверов или большая цена за использование звуковой карты с адекватной задержкой.
Ранее мы определились, что добиться идеальной передачи аналогового сигнала не такая уж и простая задача. В добавок к этому, стоит упомянуть шумы и погрешности, которые возникают в процессе снятия/преобразования/передачи сигнала как данных, поскольку, если вспомнить физику, любой измерительный прибор обладает своей погрешностью, а любой алгоритм своей точностью.
Данная шутка очень показательна ввиду того, что на работу звуковой карты также влияет излучение расположенной рядом аппаратуры, вплоть до ультразвука, издаваемого центральным процессором во время работы. Ко всему прочему стоит добавить искажения в характеристику записываемого/воспроизводимого сигнала которые зависят от конечного устройства (микрофона, звукоснимателя, динамиков, наушников и пр.). Зачастую для маркетинга производители различных звуковых устройств сознательно увеличивают возможную частоту снимаемого/воспроизводимого сигнала, от чего у человека, который учил биологию и физику в школе возникает вполне осознанный вопрос «а зачем, если человек не слышит вне диапазона 20-20кГц?». Как говорится, в каждой правде есть доля правды. Действительно, очень многие производители лишь на бумаге обозначают более качественные характеристики у своего оборудования. Тем не менее, если всё-же производитель действительно сделал устройство, которое способно снять/воспроизвести сигнал в чуть большем диапазоне частот, о покупке данного оборудования стоит хоть ненадолго, но задуматься.
Дело вот в чем. Все прекрасно помнят, что такое АЧХ, красивые графики с неровностями и прочим. При снятии звука (рассмотрим только этот вариант), микрофон соответствующим образом его искажает, что характеризуется неровностями его АЧ-характеристики в пределах того диапазона, который он «слышит».
Таким образом, имея микрофон, который способен снять сигнал в стандартных пределах (20-20к) мы получим искажения лишь на этом диапазоне. Как правило, искажения подчиняются нормальному распределению (вспоминаем теорию вероятностей), с небольшими вкраплениями случайных погрешностей. Что будет, если мы при прочих равных условиях расширим диапазон снимаемого сигнала? Если следовать логике – то «шапка» (график плотности вероятности) растянется в сторону увеличения диапазона, тем самым сместив искажения за пределы интересующего нас слышимого диапазона.
На практике, всё зависит от разработчика оборудования и следует очень тщательно это проверять. Тем не менее, факт остаётся фактом.
Если вернуться к нашему железу, то, к сожалению, не всё так радужно. Аналогично заявлениям разработчиков микрофонов и динамиков, производитель звуковых карт также часто привирают относительно режимов работы своих устройств. Иногда для конкретной звуковой карты можно видеть, что она работает в режиме 96к/24бит, хотя на деле это всё те же 48к/16бит. Тут дело может обстоять в том, что в пределах драйвера звук действительно может быть закодирован с указанными параметрами, хотя реально звуковая карта (ЦАП-АЦП) не могут выдать необходимые характеристики и просто отбрасывают старшие разряды у глубины дискретизации и пропуская часть частот у частоты дискретизации. Этим в своё время очень часто грешили простейшие встроенные звуковые карты. И хотя, как мы выяснили для человеческого слуха вполне достаточно таких параметров как 40к/10бит, для обработки звука этого будет маловато из-за вносимых искажений в процессе обработки звука. То есть, если инженер или музыкант снял звук при помощи среднего микрофона или звуковой карты, то в дальнейшем с использованием даже лучших программ и железа будет очень проблематично вычистить весь шум и погрешности, которые были внесены на этапе записи. К счастью производители полупрофессионального или профессионального звукового оборудования подобным не грешат.
Последняя проблема заключается в том, что встроенные звуковые карты попросту не имеют достаточного числа необходимых разъёмов для подключения необходимых устройств. По факту, даже джентельменский набор в виде наушников, и пары мониторов будет попросту некуда подключить, а уж о таких изысках как выходы с фантомным питанием и отдельными регуляторами для каждого из каналов и вовсе придётся забыть.
Итого : первое что нужно определить для дальнейшего выбора типа звуковой карты – это то, чем мастер будет заниматься. Вполне вероятно, что для черновой обработки, когда нет нужды записывать в высоком качестве или для имитации «ушей» конечного слушателя может быть достаточно встроенной или внешней, но относительно дешевой звуковой карты. Также это может пригодиться для начинающих музыкантов, если им не лень разбираться с уменьшением задержек при real-time обработке. Для мастеров, которые занимаются исключительно офлайн обработкой, следует не заморачиваться в уменьшении задержек и акцентировать внимание на устройства, которые будут реально выдавать положенные им герцы и биты. Для этого не обязательно покупать сверх дорогую звуковую карту, в самом дешевом варианте может подойти более-менее адекватная «игровая» звуковая. НО, акцентирую внимание на том, что драйвера для таких звуковых карт пытаются улучшить звучание определенным образом, что недопустимо, поскольку для обработки необходимо получить звук как можно более чистый и сбалансированный с минимальным вкраплением драйверного «улучшайзинга».
Однако, если Вам, как мастеру, необходимо устройство, которое будет отвечать требованиям по качеству записываемого-воспроизводимого сигнала, а также по скорости обработки этого сигнала – тут придётся или доплатить, получив аппарат надлежащего качества или выбрать 2 чем можно пожертвовать: высокое качество, низкая цена, высокая скорость.
Прим. Ред.: Если вы музыкант, и не хотите разбираться во всех сложностях современной обработки — заказывайте сведение и мастеринг в нашей студии, и мы сделаем все необходимое, чтобы Вы получили качественный материал! ->
Данную статью мы бы хотели посвятить нашим читателям, которые любят и ценят качественный звук на компьютере и ноутбуке, за который отвечает звуковая карта. Главная функция звуковой карты - это переработка поступающего звукового сигнала, к её функциям можно добавить передачу аудиосигнала (на сабвуфер, сателлиты и т.д.) и ввод (линейный вход, микрофон и т.д.).
В настоящее время почти все имеющиеся в продаже материнские платы имеют интегрированную звуковую карту. В большинстве случаев они способны поддерживать систему 5.1 или 7.1. Встроенная звуковая карта достаётся вам абсолютно бесплатно, так как входит в состав материнской платы, а за отдельное устройство вам придется отдать немалые деньги. А зачем нужна отдельная звуковая карта?
В большинстве случаев обычному пользователю покупать внешнюю звуковую карту нет никакого смысла, если для вас главное, чтобы звук из компьютера просто воспроизводился. Для настоящих ценителей качественного звука настоятельно рекомендуем это сделать, так как ни одна интегрированная звуковая карта не проявит таких возможностей, как отдельная.
В общем, если вы любите послушать качественное воспроизведение музыки или смотреть фильмы со звуковым эффектом присутствия, то когда будете покупать звуковую карту, необходимо обратить свое внимание на некоторые моменты. Знайте, что возможно получить самый качественный звук только при связи акустической системе с цифровым или оптическим интерфейсом (S/PDIF). Неплохо будет, конечно, если есть поддержка звуковой платой системы шумоподавления Dolby Digital и ей подобных. Но необходимо помнить, что получить чистый звук можно будет только при использовании хорошего источника, то есть нет смысла покупать отдельную звуковую карту, если у вас простые стереоколонки. Это не логично. Качественного звука на новой звуковой карте вы сможете добиться только если у вас будет хорошая аудиосистема 5.1 или 7.1, как в виде готового комплекта, так и собранная самостоятельно из колонок, сабвуфера и усилителя. Получить качественный звук вам помогут музыкальные файлы с высоким битрейтом в формате FLAC, и лицензированные DVD и Blue-ray диски.
Почти во всех интегрированных (встроенных) звуковых платах, большинство функций возложено на головной процессор, выполняющий большую часть работ для обработки сигнала и преобразования. Во внешних звуковых платах имеется отдельный звуковой процессор, а некоторые модели даже владеют собственной памятью. Таким образом, можно назвать эти звуковые платы аппаратными, они абсолютно независимы и вовсе не используют ресурсы компьютера.
На что следует обратить внимание
DTS Digital Surround и Dolby Digital представляют собой каноны объемного звука, которые используются для DVD-формата. Наличие звуковой карты с данными функциями может дать вам звук с минимальным уровнем шума и искажений, создавая при просмотре лицензированных видеодисков эффект присутствия.
Разнообразные эффекты в компьютерных играх, а также функция объемного звука. EAX - немного устаревший стандарт, а вот EАX АDVANСED НD - более продвинутая система, которая позволяет обеспечивать высшее качество звука, а также играть в электронные игры, используя самые современные звуковые эффекты.
При подключении к аналоговому выходу невозможно избежать всех типов помех и шума, это просто не получится, а использование цифрового выхода абсолютно точно исключает их появление. Нужно отметить, что у некоторых встроенных звуковых плат также есть доступ к S/PDIF, это оптический выход, который способен выдавать высококачественный звук без малейших искажений и помех. Именно через данный разъём мы рекомендуем подключать аудиосистему к звуковой карте.
Советы при выборе звуковой карты
Как правило, главный критерий по выбору звуковой карты - конечная цель её использования. Большинство владельцев персонального компьютера пользуются возможностями звуковой платы для того, чтобы послушать музыку, поиграть в игры, а также для записи и обработки собственных музыкальных композиций.
Поклонникам игр необходимо посоветовать звуковые платы с поддержкой EAX ADVАNСЕD HD, EAX, так как эти функции позволят прочувствовать полностью все присутствующие аудиоэффекты в современной игре. Но необходимо обратить ваше внимание на то, что в данном случае со встроенной звуковой картой эмуляция EAX значительно загрузит центральный процессор и уменьшит его быстродействие. По этой причине к играм рекомендуют применять внешнюю звуковую карту.
Ещё одна проблема, с которой вам придётся столкнуться при выборе звуковой карты - её тип. На сегодняшний день имеется 2 типа звуковых карт: внешняя и внутренняя. Внутренняя звуковая карта вставляется в PCI слот материнской платы, не занимая при этом лишнего места и без лишних проводов. Внешняя звуковая карта, как это понятно из названия, является отдельным устройством, но при этом она имеет небольшие размеры. Эксперты сайта сайт рекомендуют остановить свой выбор на внешней звуковой карте по ряду причин. Во-первых, на внутреннюю звуковую карту могут воздействовать электромагнитные помехи, что в свою очередь негативно может влиять на воспроизведение звука, у внешней звуковой карты таких проблем не будет. Во-вторых, внешняя звуковая карта не ограничена в размерах, поэтому она может включать большее количество разъёмов, что скажется на качестве звука и даёт возможность расширить свои функции. Кроме того, внешняя звуковая карта это единственный вариант улучшить качество воспроизводимого звука на ноутбуке и подключить к нему аудиосистему 5.1.
Чем больше разъёмов у звуковой карты, тем лучше. Ваша звуковая карта должна иметь как минимум следующие разъёмы:
- Разъём для подключения к компьютеру или ноутбуку;
- Выход на передние динамики;
- Выход на задние динамики;
- Выход на сабвуфер и центральный канал;
- Выход на микрофон;
- Линейный выход;
- Выход на наушники;
- Оптический вход S/PDIF.
Стоимость звуковых плат для музыкантов, занимающихся музыкой профессионально, очень высокая. Новичкам может вполне подойти что-то из бюджетных моделей, к счастью, выбор сегодня довольно широкий. Кроме довольно высокого качества воспроизводства MIDI. Конечно, перед приобретением необходимо изучить особенности звукового устройства, обратить пристальное внимание на тип гнезда и число каналов, чтобы вы могли подключить все необходимые музыкальные инструменты, для большинства из которых необходимы специальные разъёмы jack 6.3 мм.
Замена звуковой платы - реальная возможность для модернизации персонального компьютера. Новая, более усовершенствованная, звуковая плата, которая поддерживает современные стандарты, способна показать совершенно новые возможности и дать услышать всё по-новому.
Для домашнего использования рекомендуем приобрести звуковую карту Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro, которая является самым оптимальным вариантом, чтобы добиться качественного звука. Советовать модель звуковой карты для музыкантов сложно, так как всё зависит от задач, которые вы ставите перед картой, а также от устройств и инструментов, которые вы хотите к ней подключить.
Недавно мы говорили о вешних звуковых картах для компьютера, которые относились к бюджетному сегменту и подходили исключительно тем, кто просто хотел немного улучшить качество звука на своем компьютере для дальнейшего просмотра фильмов, прослушивания музыки и игрушке. В данном же обзоре мы напишем о звуковых картах, которые устанавливаются в ваш компьютер и предназначены в первую очередь для тех, кто хочет играть в современные игровые продукты с чистым звуком, четкими эффектами и позиционированием. Естественно, стоимость таких звуковых карт немного выше, они устанавливаются внутрь компьютера, в отведенный под расширения разъем, и выдают более качественный звук в играх. Тем не менее, это не значит, что музыку слушать не получится или же фильмы будут звучать плохо. Нет, хорошая звуковая карта для игр отлично справляется и с другими задачами, просто лучше всего чувствуется качество именно в шутерах, гонках, ММО и так далее. Стоит отметить, что если ваш компьютер находится на гарантии и разбирать его корпус нельзя, то данные звуковые карты вам не понадобятся. Либо теряйте гарантию, либо ждите истечения ее срока. А пока ждете, можно немного почитать и разобраться на что стоит уделять внимание.
ASUS Xonar DS
Сам разработчик позиционирует данную звуковую карту как недорогое решение для тех пользователей, которые хотят получить хорошее позиционирование в играх. Если вы играете в шутеры, то это идеальный вариант - хорошо слышны шаги противника, можно легко сориентироваться откуда эти шаги исходят, различаются все сторонние шумы вроде перезарядки автомата. В большинстве случаев, в шутерах, это позволяет вам иметь определенное преимущество над врагом, который такого позиционирования не имеет. Благодаря 7.1-канальному звуку и невысокой стоимости эта карта длительное время пользовалась популярностью среди геймеров. Здесь установлен звуковой чип AV200, разрядность 24 бита, есть поддержка технологии DTS-ES и 4 линейных выхода, плюс один разъем для подключения микрофона. Устанавливается звуковая карта в разъем PCI 2.2. Если у вас ограниченный бюджет и все, чего вы хотите, это просто хороший звук с позиционированием в шутерах, то данное решение можно смело назвать идеальным. Если же хотите получить хороший звук в фильмах и музыкальных треках, то нужно смотреть дальше. Стоимость этой звуковой карты составляет 4100 рублей.
Creative Sound Blaster Audigy Rx
Звуковые карты Creative очень редко позиционируются как просто игровые, так как разработчик в первую очередь смотрит в сторону ценителей музыки. Тем не менее, звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy Rx отлично подходит для игр благодаря своему 7.1-канальному звуку и возможности передавать позиционирование в играх ничем не хуже, чем чисто игровые звуковухи. Данная карта устанавливается уже в PCI Express порт, так что вам нужно будет позаботится о свободном порте в вашей материнской плате. Звуковой чип здесь Creative E-MU, он позволяет отлично позиционировать объекты в играх, фильмах и музыке. Разрядность ЦАП составляет 24 бита, максимальная частота 192 кГц. Отдельно стоит отметить поддержку технологии EAX Studio и возможность подключать сразу два микрофона. Линейных выходов здесь, вообще, довольно много, но вот подключать два микрофона это очень хорошая возможность. Изначально второй разъем добавили для караоке в паре, но вы можете легко подключить два микрофона для лучшей слышимости в стримах или игрушках. Стоимость данной карты составляет 5300 рублей и она нам очень даже понравилась, пусть и не продается как игровая.
ASUS Xonar DX
Звуковая карта Xonar DX считается практически легендой на рынке. Дело в том, что с момента ее появления прошло уже довольно много лет, а профессиональные игроки продолжают пользоваться именно этим решением и полностью отвергают новинки, пусть они и могут похвастаться более качественным звуком. Благодаря преобразованию звука в 7.1-канальный, а так же 5.1-канальный звук в режиме реального времени, а так же достойным верхам и низам, карточка позволяет вам наслаждаться качественной музыкой и отличим позиционированием в играх. Конечно, назвать продукт лучшим вариантом для музыки мы не можем, ведь предыдущий вариант даже лучше смотрится в этом амплуа, но вот в играх ASUS Xonar DX не имеет равных. Вы устанавливаете карту в слот PCI Express, подключаете какие-то более-менее нормальные наушники с микрофоном и можете смело отправляться покорять виртуальные просторы шутеров. Звуковой чип здесь Asus AV100, то есть разница между Xonar DS и Xonar DX будет не очень то и большая. Тем не менее, DX мы лично считаем лучшей звуковой картой на рынке, за свои деньги. Стоимость ее, кстати, составляет всего 5600 рублей.
Creative Sound Blaster Z
Одна из немногих звуковых карт Creative, которые позиционируются в первую очередь как игровое решение. Карточка тоже «втыкается» в PCI Express-порт, у нее есть комплектный микрофон (внешний) с фокусировкой луча, который позволяет вам улучшить качество вашего голоса аппаратным, а не только софтверным средством. За основу звуковой карты взят чип Sound Core3D, работающий в 5.1-канальном режиме с поддержкой технологий SBX Pro Studio, CrystalVoice, Dolby Digital Live, DTS Connect. Стоит отметить, что благодаря фирменной технологии CrystalVoice, все шумы с вашего микрофона будут убираться и голос будет кристально чистым. Это действительно работает и даже если у вас плохой микрофон на наушниках, то проблем со звучанием не возникнет. Кстати, сама карточка звучит очень чисто, есть хорошее позиционирование объектов (я бы даже сказал одно из лучших на рынке), а так же соотношение сигнала к шуму 116 дБ. По словам создателей карты, звучание здесь в 35 раз лучше, чем при использовании стандартной звуковой карты на материнской плате. Верить таким цифрам, конечно, дело не самое разумное. Стоимость этого зверя составляет 6500 рублей.
ASUS Strix Soar
Продукт под названием ASUS Strix Sora является тем редким случаем, когда самый дорогой гаджет в подборке можно назвать самым лучшим. Да, мы уже сказали, что Xonar DX является идеальным продуктом за свою стоимость, но у ASUS Strix Soar есть очень много преимуществ над конкурентами. Например, это одна из немногих карт, которые работают на 7.1-канальном звуке. Большинство карт либо работают на 5.1-каналах, либо преображают софтом 5.1 в 7.1. Естественно, родная поддержка 7.1 намного лучше. Работает карта на звуковом чипе C-Media USB2.0 6632AX High-Definition Sound Processor, есть поддержка технологий Asus Hyper Grounding, Asus Sonic Radar Pro, ASIO 2.0 и Perfect Voice. Есть 8-канальный ЦАП ESS SABRE 9006A Premier Audio DAC, усилитель наушников TI-TPA6120 с частотами 10-48000 Гц. Есть выходы под передний канал, под наушники, боковой канал, сабвуфер, центральный и тыловой каналы. Подключив к этой карте наушники вроде Razer Tiamat с 7.1-канальным звуком, вы получите самое лучшее звучание и позиционирование на рынке. При том, что звучание здесь очень чистое, есть устранение шумов микрофона и существенное усиление. Стоимость такого чуда составляет 6800 рублей.
Было время, когда вопрос необходимости звуковой карты вообще не стоял. Нужен в компьютере звук чуть лучше, чем похрюкивание динамика в корпусе, покупай звуковую карту. Не нужен – не покупай. Стоили, правда, карты довольно дорого, особенно пока их делали для доисторического порта ISA.
С переходом на PCI появилась возможность переложить часть вычислений на центральный процессор, а также использовать оперативную память для хранения музыкальных сэмплов (в стародавние времена такая потребность была не только у профессиональных музыкантов, но и у нормальных людей, потому что самым популярным форматом музыки на компьютерах 20 лет назад был MIDI). Так что вскоре звуковые карты начального уровня сильно подешевели, а потом встроенный звук появился в топовых материнских платах. Плохонький, конечно, но зато бесплатный. И это нанесло по производителям звуковых карт сильнейший удар.
Сегодня встроенный звук есть абсолютно во всех материнских платах. А в дорогих он даже позиционируется, как качественный. Вот прямо Hi-Fi. Но на самом деле, к сожалению, это далеко не так. В прошлом году я собирал новый компьютер, куда поставил одну из самых дорогих и объективно лучших материнских плат. И, конечно же, обещали высококлассный звук на дискретных чипах, да еще и с позолоченными разъемами. Так вкусно написали, что решил не устанавливать звуковую карту, обойтись встроенным. И обошелся. Примерно неделю. Потом разобрал корпус, поставил карту и больше ерундой не занимался.
Почему встроенный звук не очень хорош?
Во-первых, вопрос цены. Приличная звуковая карта стоит 5-6 тысяч рублей. И дело не в жадности производителей, просто компоненты недешевы, и требования к качеству сборки высокие. Серьезная материнская плата стоит 15-20 тысяч рублей. Готов ли производитель приплюсовать к ним еще тысячи три, как минимум? Не напугается ли пользователь, не успев оценить качество звука? Лучше не рисковать. И не рискуют.
Во-вторых, для действительно качественного звука, без посторонних шумов, наводок и искажений, компоненты должны находится на известном расстоянии друг от друга. Если посмотрите на звуковую карту, увидите – как непривычно много на ней свободного места. А на материнской плате его в обрез, все приходится ставить очень плотно. И, увы, сделать действительно хорошо попросту негде.
Двадцать лет назад потребительские звуковые карты стоили дороже иного компьютера, и на них были слоты для памяти (!) для хранения музыкальных сэмплов. На фото мечта всех компьютерщиков середины девяностых – Sound Blaster AWE 32. 32 – это не разрядность, а максимальное количество одновременно воспроизводимых потоков в MIDI
Поэтому интегрированный звук – всегда компромисс. Я видел платы с как бы встроенным звуком, который, на самом деле, парил сверху в виде отдельной площадки, соединенной с “мамой” только разъемом. И да, звучало неплохо. Но можно ли назвать такой звук интегрированным? Не уверен.
У читателя, не пробовавшего дискретные звуковые решения, может возникнуть вопрос – а что, собственно, значит “хороший звук в компьютере”?
1) Он банально громче . В звуковую карту даже бюджетного уровня встроен усилитель, способный “прокачать” даже большие динамики или высокоомные наушники. Многие удивляются, что динамики на максимуме перестают хрипеть и захлебываться. Это тоже “побочка” нормального усилителя.
2) Частоты дополняют друг друга, а не смешиваются, превращаясь в кашу . Нормальный цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) добротно “прорисовывает” басы, серединку и верхи, позволяя очень точно настраивать их при помощи софта под собственный вкус. При прослушивании музыки вы вдруг услышите каждый инструмент по отдельности. А фильмы порадуют эффектом присутствия. В целом впечатление, словно раньше колонки, будучи накрытыми толстым пледом, а потом его убрали.
3) Особенно отчетливо разница чувствуется в играх . Вы удивитесь, что шум ветра и капание воды не заглушает тихие шаги соперников за углом. Что в наушниках, не обязательно дорогих, появляется понимание – кто, откуда и на каком расстоянии движется. Это напрямую влияет на результативность. Подкрасться/подъехать втихаря к вам попросту не получится.
Какие звуковые карты бывают?
Когда этот тип комплектующих стал интересовать только ценителей хорошего звука, коих, к сожалению, очень немного, производителей осталось очень мало. Всего два – Asus и Creative. Последняя вообще мастодонт рынка, создавший его и задавший все стандарты. Asus же вошла на него относительно поздно, но зато и не покидает до сих пор.
Новые модели выходят крайне редко, а старые продаются подолгу, лет по 5-6. Дело в том, что в плане звука там уже ничего не улучшишь без радикального увеличения цены. А платить за аудиофильские извращения в компьютере мало кто готов. Я бы сказал – никто не готов. Планка качества и так задрана слишком высоко.
Первое отличие – интерфейс. Есть карты, которые предназначены только для стационарных компьютеров, и они устанавливаются в материнскую плату через интерфейс PCI-Express. Другие подключаются по USB, и их можно использовать как с большими компьютерами, так и с ноутбуками. У последних, кстати, звук отвратителен в 90% случаев, и апгрейд ему уж точно не помешает.
Второе отличие – цена. Если мы говорим о внутренних картах, то за 2-2.5 тысячи продаются модели, которые практически аналогичны встроенному звуку. Их обычно и покупают в случаях, когда на материнской плате умер разъем (явление, увы, распространенное). Неприятная особенность дешевых карт – низкая стойкость к наводкам. Если поставить их близко к видеокарте, фоновые звуки будут сильно раздражать.
Золотая середина для встроенных карт – 5-6 тысяч рублей . Здесь уже есть все, чтобы порадовать нормального человека: защита от наводок, качественные компоненты и гибкий софт.
За 8-10 тысяч продаются самые свежие модели, способные воспроизводить 32-битный звук в диапазоне 384 кГц. Это прямо вот топ-топ. Если знаете, где брать файлы и игры в таком качестве – непременно покупайте:)
Еще более дорогие звуковые карты аппаратно мало отличаются от уже упомянутых вариантов, но зато обретают дополнительный обвес – внешние модули для подключения устройств, платы-компаньоны с выходами для профессиональной записи звука и т.д. Тут уже зависит от реальных потребностей пользователя. Лично мне обвес ни разу не пригодился, хотя в магазине казалось – нужен.
У USB-карт ценовой разброс примерно такой же: от 2 тысяч альтернатива встроенному звука, 5-7 тысяч крепкие середнячки , 8-10 хай-энд и свыше этого все то же самое, но с богатым обвесом.
Лично я перестаю слышать разницу на золотой середине. Просто потому, что более крутые решения требуют и хайфайных колонок с наушниками, а я, честно говоря, не вижу особого смысла играть в World of Tanks в наушниках за тысячу долларов. Наверное, для каждой задачи есть свои решения.
Несколько удачных вариантов
Несколько звуковых карт и адаптеров, которые пробовал и понравились.
Интерфейс PCI-Express
Creative Sound Blaster Z . Продается уже 6 лет, у меня в разных компьютерах стоит примерно столько же, и до сих пор очень радует. ЦАП CS4398, использующийся в этом продукте, уже старенький, но аудиофилы сравнивают его звучание с CD-проигрывателями 500-долларового диапазона. Средняя цена 5500 рублей.
Asus Strix Soar . Если в продукте Creative все беззастенчиво заточено под игры, то Asus позаботилась и о любителях музыки. ЦАП ESS SABRE9006A по звуку сравним с CS4398, но Asus предлагает более тонкую настройку параметров для тех, кто любит послушать на компьютере “Пинк Флойд” в HD-качестве. Цена сравнимая, около 5500 рублей.
Интерфейс USB
Asus Xonar U3 – небольшая коробочка, будучи вставленной в порт ноутбука, переводит качество звука в нем на новый уровень. Несмотря на компактные габариты, нашлось место даже цифровому выходу. И софт просто на удивление гибок. Интересный вариант, чтобы попробовать – зачем вообще нужна звуковая карта. Цена 2000 рублей.
Creative Sound BlasterX G5. Устройство размером с пачку сигарет (курение – зло) по характеристикам почти неотличимо от внутренней Sound Blaster Z, но никуда не надо лазить, достаточно просто воткнуть штекер в порт USB. И сразу тебе семиканальный звук безупречного качества, всякие примочки для музыки и игр, а также встроенный USB порт на тот случай, если тебе их мало. Наличие места позволило подсадить дополнительный усилитель для наушников, и, однажды услышав его в деле, трудно отвыкнуть. Основные функции софта продублированы аппаратными кнопками. Цена вопроса 10 тысяч рублей.
Играйте и слушайте музыку с удовольствием! Не так их и много, удовольствий этих.
Просмотры: 5 894