Вопрос здесь в том, насколько награда в таком противостоянии - все прибыли, полученные конкурентом, якобы скопировавшим запатентованные продукты - в принципе имеет значение в современных условиях рынка.
Один отдельно взятый смартфон может насчитывать в себе до 250 тыс. аппаратных и программных технологий, разработок дизайна и производственных процессов, запатентованных разными компаниями. Но является ли это причиной для бесконечных судебных разбирательств и обвинений в том, кто у кого и что скопировал? Неужели какая-то отдельная технология может повлиять на решение покупателя о выборе того или иного продукта? Ведь человек выбирает себе гаджет по совсем другим критериям, и у каждого они свои собственные. Так правомочно и вообще логично ли наказывать копирование одной запатентованной особенности (умышленное или ненамеренное) изъятием всех прибылей нарушителя от продажи рассматриваемого продукта? А ведь именно это и предписывает старый закон о патентах на разработки.
Хотя сторонники этого метода уверены, что все подобные разглагольствования не уместны в ситуациях, когда речь идет об интеллектуальных правах. И именно они затем трактуют этот закон в собственных интересах. Ведь в нем говорится: «Нарушитель должен передать владельцу нарушенного патента весь свой доход ». А фраза «весь доход » может означать очень разные вещи, так почему бы не затребовать абсолютно все доходы нарушителя? К счастью, судьи в большинстве своем, воспринимают закон вполне разумно, ограничивая компенсации по масштабам нарушений в каждом отдельном случае. Это больше напоминает работу с законами о торговых марках и авторских правах, которые, хоть и сами несовершенны, довольно сильно похожи на положения о патентах на разработки.
Радикально настроенные воители против патентных нарушений считают, что изъятие всех доходов может стать весьма эффективной мерой в предотвращении копирования патентованных разработок. По их мнению, пропорциональные компенсации - это что-то сродни роялти, просто цена, которую нарушитель платит за такие своеобразные методы ведения бизнеса. Так что подобное наказание не может исключить кражу интеллектуальной собственности. С другой стороны, данная политика может помочь в контроле над качеством выдаваемых патентов. К тому же, когда те или иные «разработки» встречаются повсюду, никто из производителей не может избежать нарушений, и никто не застрахован от потери прибылей.
В целом, интеллектуальная собственность является важной основой инноваций и экономического развития. А вот слишком большое количество странных патентов превращает ее в инструмент разрушительных игр между конкурентами. Так что если апелляционный суд США, наконец, примет решение по урегулированию вопроса о патентных компенсациях, в стране наметится прогресс в реформировании патентного законодательства. [Computerworld ]
Поставьте оценку.
В американском суде на этой неделе началось рассмотрение иска технологического гиганта Apple к Samsung. Американская компания обвиняет своего конкурента на рынке смартфонов в «систематическом копировании особенностей ее устройств» и требует $2 млрд за нарушение авторских прав. Какие патенты, по мнению Apple, нарушил корейский производитель?
В иске Apple идет речь о пяти технологиях, которые затрагивают десять моделей смартфонов и планшетов Samsung. В частности, в Купертино считают, что корейцы незаконно используют патент под названием «Система и метод исполнения действия над структурой в машинно-генерируемых данных». Этот документ описывает функцию «подсветки» в тексте информации определенного типа, с которой пользователь может выполнить некие действия (например, позвонить по номеру телефона в SMS).
Второй спорный патент называется «Асинхронная синхронизация данных на устройствах». Эта функция активно используется на iPhone и iPad: пользователи могут взаимодействовать с приложениями одновременно с синхронизацией данных (к примеру, когда в «Календарь» подгружается новая встреча, созданная на компьютере).
Патенты на «подсветку» информации и поиск на мобильном устройстве
Третий патент «Универсальный интерфейс для извлечения информации в компьютерной системе» описывает функцию поиска на мобильных устройствах. При вводе запроса iPhone и iPad выполняют поиск не только по хранящимся на мобильном устройстве данным, но и позволяют обратиться в Интернет или Википедию. Четвертый, «Метод, система и графический пользовательский интерфейс, обеспечивающие словесную рекомендацию», описывает функцию автоподстановки слов при вводе текста.
Пятый патент – «Разблокирование устройства жестом, выполняемым над разблокировочным изображением» – один из самых важных. По мнению Apple, Samsung незаконно использует функцию разблокировки смартфонов и планшетов путем проведения пальца по экрану.
Патенты на разблокировку и автоподстановку текста
Вероятно, юристы Samsung ответят на претензии тем, что подобные функции были разработаны Google и другими компаниями еще до того, как вышла первая модель iPhone в 2007 году. Возможно, они также будут утверждать, что жалоба Apple угрожает конкуренции на мобильном рынке, а упомянутые патенты во многом касаются Android, а это значит, что к судебному спору должны быть привлечены другие производители.
Не исключено, что Apple как раз этого и добивается. Удар компании рассчитан не столько на Samsung, сколько на Google - разработчика самой распространенной «операционки», которая используется в Galaxy-смартфонах, продукции HTC, Sony, LG и других компаний. На базе Android работает свыше миллиарда устройств, поэтому если Apple одержит победу, Google и ее партнерам придется модифицировать Android и связанное с ней программное обеспечение. Интернет-поисковик не проходит ответчиком по делу, однако ожидается, что сотрудники Google выступят на слушаниях в качестве свидетелей.
В действительности, Apple воюет с Android уже шесть лет. Операционную систему Google ныне покойный Стив Джобс называл «краденым продуктом» и угрожал поисковику «термоядерной войной». «Я готов бороться до последнего вздоха и тратить каждый цент банковского счета Apple, чтобы доказать их вину. Я собираюсь уничтожить Android, потому что это краденый продукт», - заявлял он.
Патентная война между Apple и Samsung, которая периодически выливается в судебные разбирательства, началась ещё два года назад. В первом раунде американской корпорации удалось убедить судей в том, что южнокорейцы не просто скопировали технологии Apple, но и заработали на них миллиарды долларов. Но это судебное разбирательство не стало последним.
Apple было предписано получить с ответчика $1 млрд, позже эту цифру уменьшили до $939.8 млн после выявления ошибок в работе суда присяжных. Пересчитав ущерб, суд cнизил суммы выплат, а тем временем Samsung подала встречный протестный иск - и не заплатила ни цента. Кроме того, Apple и Samsung не смогли в суде добиться взаимного запрета на продажу гаджетов в США , так что всё превратилось в итоге в спектакль для адвокатов и судей вместе со СМИ.
И тут возник новый виток патентной войны: подан еще один иск , цель которого - протесты и запреты по наиболее популярным гаджетам у каждой из компаний, к которым привязаны общепонятные патенты касательно ПО. Apple подала иск против Samsung в феврале 2012 года - там перечислены 17 устройств. Samsung подала встречный иск, расследование затянулось - и вот чего нам ждать в ближайшее время в разрезе патентных войн между южнокорейцами и американцами в суде Калифорнии?
На второй виток патентной войны Купертино идет с простым принципом: не надо чинить то, что не ломалось. В качестве обоснования оригинальности своих гаджетов компания указывает справедливо на то, что первый iPhone стал оригинальным и единственным ключевым устройством, изменившим рынок смартфонов, а клоны и подражатели - это устройства со стороны Samsung. В качестве обоснования в Apple приводят свои патенты и аналоги, созданные в Южной Корее.
Такое содержимое иска от Apple подкрепляется весьма рискованной, но, тем не менее, справедливой позицией, что многие идеи и технические разработки в Купертино были сделаны за годы до конкурентов и до того, как первые айфоны поступили в продажу. И защита, и обвинение могут сыграть на аргументации по первому iPhone, но эмоциональное и моральное превосходство тут явно на стороне Купертино.
Полной информации по тому, какие документы будут поданы в качестве доказательной базы, у СМИ нет, но источники, близкие к судебному процессу, говорят, что в своих претензиях Apple намерена опираться на то, что в Samsung, по сути, эмулировали основные спецификации и характеристики, которыми обладали первые айфоны, уже после выпуска их в публичную продажу. К похожей аргументации корпорация прибегала в 2012 году, и тогда она была успешной.
Какие патенты есть у Apple
В защите Samsung намерена использовать тот факт, что для производства смартфонов и планшетов используются не только патенты на технологии в целом или общий дизайн, но сотни тысяч патентов на отдельные компоненты и детали, так что Купертино не может претендовать на полную уникальность только за счет патентования общей технологии.
Samsung также планирует обратиться к делу против Motorola двухлетней давности.
Какие патенты есть у Samsung
Google, Facebook, eBay, Dell и HP поддержали сторону Samsung в судебном патентном разбирательстве с Apple. Война двух гигантов технологического рынка продолжается. Как, вы не слышали про эту войну? Восполняем пробел...
Когда все началось?
Началось все за год до первого иска Apple на Samsung. В 2010 году в кафе города Пало Альто (Калифорния) Стив Джобс встретился с Эриком Шмидтом, бывшим членом совета директоров Apple, ныне занимающим пост председателя совета директоров Google. Дружеской беседы не получилось. Джобс тогда сказал следующее: «Я буду доказывать, что вы неправы до последнего вздоха и до последнего цента из наших 40 миллиардов долларов. Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.
Я уничтожу Android, потому что это украденный продукт. Я готов довести это до состояния термоядерной войны.
Мне не нужны ваши деньги. Предлагайте хоть 5 миллиардов долларов - мне плевать. У меня достаточно денег. Я хочу, чтобы вы прекратили использовать наши идеи в Android. И это всё, что я хочу».
В итоге в следующем году «под раздачу» попал главный лицензиат Android корейская компания Samsung.
Когда Apple нанесла первый удар?
История открытого противостояния началась весной 2011 года. 15 апреля Apple подала иск на Samsung за нарушение интеллектуальной собственности компании. Основной претензией «яблочников» было «размывание» фирменного стиля iPhone 3G и его воспроизведение в 21 модели телефонов Samsung.
Samsung не преминула ответить и подала встречный иск в Центральный суд Сеула.
Началась настоящая исковая лихорадка между гигантами рынка. В общей сложности было подано больше 30 исков в разных странах мира.
К чему привели иски?
В конце августа 2011 года патентное разбирательство в Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями.
Суд признал, что Apple нарушила два патента Samsung по беспроводной передаче данных. «Яблочников» обязали выплатить штраф в размере $35 400.
У корейской компании нашли нарушения в использовании технологии скроллинга, которая принадлежит Apple. Samsung была оштрафована на $22 125.
Копирования фирменного стиля iPhone суд не увидел.
Кроме штрафов суд запретил продажу на территории Южной Кореи iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 производства Apple и 12 гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy S II и Galaxy Tab.
Каковы были другие последствия?
На родине Apple, в США чаша весов склонилась в сторону «яблочников». Американская Комиссия по международной торговле 25 октября 2012 года также рассмотрела патентный спор между Apple и Samsung.
Судья Томас Пендер признал нарушение Samsung пяти патентов Apple, включая патент на дизайн смартфона iPhone и патент на технологию сенсорного экрана и обязал Samsung выплатить $1 млрд в качестве компенсации.
Позже дело направили на пересмотр, а штраф сократили до $405 млн.
Общая сумма компенсаций, которые, согласно судебным решениям, Samsung должна выплатить Apple, составила $930 млн.
Пришли ли после этого Apple и Samsung к согласию?
Нет, не пришли, хотя и заявили в августе прошлого о том, что урегулировали свои патентные споры по смартфонам и планшетам в нескольких странах мира (Япония, Южная Корея, Германия, Голландия, Австралия, Великобритания, Франция и Италия).
Несмотря на слова о соглашении, ни одна из сторон не достигла своей главной цели - запрета на поставку мобильных устройств конкурента.
Судебные разбирательства продолжились в США.
Кроме этого дела, в США также продолжаются тяжбы по жалобе Apple, которая требует от Samsung отказаться от функций, нарушающих патентные соглашения в смартфонах Galaxy. По этому делу решение суда также не вынесено.
Выплатила ли Samsung свои деньги?
Нет, не выплатила. Больше того, 18 мая этого года Апелляционный суд США частично отменил решение присяжных, вынесенное в 2012 году. В связи с этим нижестоящая инстанция должна пересмотреть сумму компенсации.
Суд мотивировал свое решение тем, что один из патентов, касающийся общего оформления изделия, не может быть защищен от копирования. Сумма ущерба по нему оценивается в 382 миллиона долларов.
Однако Samsung все же придется выплатить из оставшихся 930 миллионов 548 миллионов долларов, так как суд остальные решения суда 2012 года суд оставил в силе.
Почему Apple так взялась за Samsung?
С патентной войной Apple vs Samsung не все так просто. Многие эксперты считают, что Apple борется не с Samsung, а с Google.
Марк МакКенна, преподаватель права интеллектуальной собственности в университете Нотр Дам, штат Индиана, прямо говорит: «За этим скандалом стоит Google - как автор Android.
Противостояние Apple и Samsung - это на самом деле битва между Apple и Google».
Косвенно подтверждает эту версию и то, что некоторые представители Google выступят свидетелями на суде на стороне Samsung.
Эффективна ли эта война?
С одной стороны, да. Продажи дорогих устройств Samsung в 2014 году скратились, по мнению аналитика Бена Баджарина, на целых 50 %, что весьма существенно, учитывая то, что обычно дорогие смартфоны приносят Samsung треть всех прибылей.
С другой стороны, нет. Как считают многие специалисты, атаковать Google путём судебного процесса против Samsung – слишком долгий и неэффективный процесс. К тому времени, как завершится суд Samsung и Google успеют «перестроить» своё программное обеспечение так, чтобы оно не нарушало патентов.
Потребители от этих тяжб в плюсе. Конкуренция - это всегда хорошо. Google, нацелен на превращение Android в альтернативу iOS, и если от судебных споров ОС будут модернизироваться, выигрывают от этого простые смертные.
И еще один интересный факт:
Apple может «купить» Прибалтику, а сдачи хватит на Беларусь
Сбережения Apple впервые превысили 200 млрд долларов. Как подсчитали зарубежные журналисты, это не только наибольшее количество денег, которое удерживает одна компания, но и значительно превосходит внутренний валовый продукт многих стран мира. При желании Apple могла бы прикупить себе несколько европейских государств.
Всего в мире журналисты насчитали 145 стран, ВВП которых заметно меньше сбережений Apple. ВВП Беларуси в 2014 году по некоторым оценкам составило около 75 млрд долларов. ВВП трех прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы - по разным оценкам в общем составляет порядка 80 млрд евро.
Кроме покупки государств, Apple может себе позволить приобрести Coca-Cola за 179 млрд долларов или студию Disney за 202 млрд. Также можно войти на рынок автомобилестроения, например купить производителя электрокаров Tesla Motors за 35,7 млрд долларов, выложить 57,7 млрд за Ford.